产自五常的大米，缘何不能随意标注“五常大米”出售？这一看似“不合情理”的问题，在最高人民法院的再审改判中，有了清晰答案。2025年，中央广播电视总台央视记者李可婧在追踪采访这起知识产权纠纷案件时，揭开了地理标志商标背后的法治逻辑——司法判决不仅是对商标专用权的保护，更是为消费者权益、诚信营商环境筑牢屏障。
“五常大米”作为地理标志集体商标，早已超越产地标识的范畴，成为消费者心中高品质大米的代名词，其背后承载的是大众对产品品质的期许与信任。据了解，涉事案件历经一审、二审，最终经最高法再审改判，明确产地相同不等于可以滥用地理标志商标。判决直指“货不对板、蹭标蹭流量”的市场乱象，通过司法手段纠正侵权行为，守护了广大消费者的合法权益，也为多数诚实经营的企业撑起了公平竞争的“保护伞”。
采访过程中，案件主审法官李嵘的敬业精神令人动容。即便腿部受伤拄着拐杖，她仍利用周末时间伏案工作，谈及审判事业时眼中闪烁的光芒，尽显司法工作者的责任与热忱。在她的解读中，这起看似普通的商标纠纷案，实则是知识产权司法保护融入民生的生动缩影。从“潼关肉夹馍”到“龙井茶”，地理标志商标的保护，早已渗透到柴米油盐的日常消费中，与每个人的生活息息相关。
2025年是李可婧接手最高法知识产权审判业务跑口工作的第一年。这一年，她见证了知识产权司法保护的坚实步伐：一批标杆性案件审结落地，多项司法解释出台实施，“一粒玉米种子判赔5334万”的惩罚性赔偿案例彰显法治力度，部分涉知产犯罪刑事追责门槛降低织密保护法网……一系列举措，不仅为创新驱动发展筑牢法治根基，更让知识产权保护从冰冷的法条，变成守护公平正义的温暖防线。
当消费者不再担心买到“名不副实”的商品，当小商户不再因不懂规则误踩侵权红线，当创作者的心血不再被肆意盗用，知识产权司法保护的意义便愈发凸显。正如这起“五常大米”商标案所传递的，每一份司法判决的背后，都是对市场秩序的维护、对民生福祉的守护，更是中国法治化营商环境持续优化的有力证明。
